Ernest Hemingway

Antes de atreverme a escribir esto decidí hacer una búsqueda rápida sobre lo que ya se había dicho de esta obra “adiós a las armas” y estoy de acuerdo en algunas cosas y me siento confuso por otras. Aunque puedo estar de acuerdo con que en esta obra se ve reflejado el vitalismo que Hemingway quería expresar a través de su personaje principal y las ganas de vivir que lo llevan a terminar vivo para el final del texto, no puedo ver la supuesta crítica brutal que se hace de la naturaleza humana y la inutilidad de la guerra. Tengo miedo que esto sea reflejo de la época de violencia sin sentido en la que vivo, pero siento que en esta obra me hizo falta la maldad de las personas y actos bélicos que le den carne a lo que se narra. Algunos dirán que la brutalidad de las heridas que sufre el protagonista o las contadas muertes que son narradas pueden ser un ejemplo de eso, pero la especialidad del autor al narrar de forma simple, concisa y directa le juegan en su contra porque estos hechos pierden importancia rápidamente y son renombradas en un pequeño pensamiento mucho tiempo después.

Por otro lado, el protagonista tiene unos escasos encuentro con los antagonistas de esta historia y en contraposición si tiene un montón de amigos que hacen cosas por él sin ningún tipo de interés, ni siquiera tienen miedo por el gran antagonista que en este caso son los ejércitos tanto enemigos como aliado, esto es un gran problema porque ayudar al protagonista significa ser un cómplice y por lo mismo ser un traidor o enemigo, no hay que leer o ver muchos documentales sobre la guerra para saber la brutalidad de lo que hacían con este tipo de personas y resulta que en la radiografía hecha por Hemingway hay un maniqueísmo absoluto donde los que van a la guerra son buenos o malos, es decir o eres alguien bueno que fue a la guerra pensando que hacías un bien y te das cuenta de que es algo horrible o eres parte del los que van a matar sin sentido, ¿Dónde está la perspectiva de las demás personas y soldados pertenecientes a la guerra?

Además de esto las reseñas y referencias de este libro hablan de la brutalidad de la guerra y la historia de amor que es contada mientras este periodo es el contexto, hay dos cosas que me molestan sobre esta afirmación y es que el protagonista tiene el superpoder del dinero, no hay una sola parte en la historia en la que el protagonista no pueda resolver sus problemas con dinero y conoce gente que tiene dinero y que lo pueden ayudar y le consiguen cosas de manera fácil, entonces cuando tiene que hacer esfuerzos físicos por su cuenta no tienen tanta satisfacción, no digo que el protagonista debe ser la persona más miserable del mundo, pero es la guerra y quieren pasar por los países de Europa para huir de ella, no creo que sea muy fácil mantener el dinero y las comodidades.

Por otro lado la supuesta historia de amor se me hace que envejeció muy mal, es una relación entre dos personas que están necesitadas de la atención y la aprobación de alguien más, quizás sea la época, pero el comportamiento de los protagonistas es muy raro en muchos aspectos, es como ver personas con comportamientos psicópatas repitiéndose una y otra vez que si lo que hacen está bien hecho, historia de una pareja si, de amor quizás, pero no una historia de amor que nace del dolor de la guerra que ejemplifica las ganas de vivir.

Pero bueno a pesar de todo lo dicho anteriormente el libro me gusto mucho, pero lo que creo que lo hace grande es su manera contemplativa de apreciar la vida, la guerra tiene muy poco protagonismo como actor y tiene un papel más de ocaso, es la sombra que tarde o temprano te abrazara y solo deja ver las partes más representativas de tu vida y cuáles debes dejar de lado, por esto creo que no es un libro para cualquier persona o para cualquier momento y tampoco creo que sea la mejor obra de Hemingway.